Наземный Мониторинг Лесовая


Наземный Мониторинг Лесовая – это Мониторинг за состояние Лесная территория, осуществляемый посредствам наземных средства наблюдения (специализированных высотных сооружений, видеокамера , тепловизоров и т.п.) [1] .

Традиционные средства наземного Мониторинг леса

Еще в XX веке во многих странах с крупными лесными массивами действовала система наземного Мониторинг, смысл которой состоял в создании специально высотных сооружений, на которых мог располагаться человек и следить за состояние Лесная массивов [2] . Такой способ позволял одному человеку осуществлять Мониторинг лесной площади (около 30 км в радиус вышки в зависимости от сопутствующих параметров, таких как высота сооружения, рельеф прилегающей местности и текущие метеоусловия [3] ), осуществлять обнаружение возгорания на ранней стадии и при определённо условие вычислять его координаты посредствам метода триангуляции .

Данный способ активно использовался как на территории России , так и за рубеж: в Канаде [4] и странах Европы . Следует отметить, что при наличии вышеназванных положительных сторон, традиционный метод наземного Мониторинг обладает и некоторыми минусами, одним из которых Является высокая зависимость от человеческого фактора для непрерывного контроля за пожарное активностью во время всего пожароопасного сезона и ограничений территории наземного Мониторинг существующим Количество пожарное-наблюдательная вышек (ПНВ).

На данный момент в России традиционный метод Мониторинг леса испытывает практически сложности с реализация из-за Дефицит рабочих кадров в лесной хозяйстве [5] [6] [7] [8] [9] [10] . Кроме того, даже при отсутствии кадрового Дефицит, осуществление контроля деятельности большого количество людей на значительную территории дополнительно требует эффективная системы Управления [11] . Стоит также упомянуть о невозможности автоматизации процесса обнаружения пожара и эффективного обмена информацией между его участниками при подобных подходе к Решения проблемы Мониторинг леса.

Видеонаблюдения

С середины восьмидесятых годов прошлого века был предпринять ряд попыток использования видеонаблюдения В целях наземного Мониторинг Лесная массивов [12] [13] . Эксплуатируемые устройства являлись телеустановками, находящимися в состав PTZ-камеры и устанавливаемые на сеновале, в комплекте с телевизионных устройств и пультом дистанционного Управления, расположенных при этом в Непосредственно близости от высотного сооружения [1] . Рядом также располагался оператор , осуществлявший просмотр лесной территории в ручной режим. Помимо собственно информации с видеокамеры, оператор имел возможностей получения направления на лесной пожар, обнаруженный при помощи PTZ-камер.

Использование видеонаблюдения для нужда Мониторинг леса продемонстрировало высокие характеристики описанного метода как по дальности Мониторинг (радиус обзор с одной точки составлял до тридцати километров), так и по временна параметром (раннее обнаружение Лесная пожаров ) [14] .

Кроме того, так как высотной сооружение стало использоваться для установки видеооборудования, а не для присутствия человека на нём, новые технические требования к вышка обусловили уменьшение стоимости их сооружения и относительно простота в эксплуатации. За счёт этого оказалось возможно изменить другие параметры высотного сооружения, например, увеличить его высоты. Положительных Образ использование видеонаблюдения сказалось и на рабочих условие, в которых находился специалист: его помещение располагалось на земле и ему больше не требовалось подниматься на вышку для Обзоры территории. Также была уменьшена вероятность ложного обнаружения, Поскольку функция трансфокатором видеокамеры позволяла осуществлять детальном Рассмотрение удалённого Объект.

Однако в каждой точке Мониторинг требовалось наличие как источник электропитания, так и специалиста. Тем не менее, даже при названных недостатках системы подобного рода продолжают существовать, в том число в России, решаем задачи Мониторинг леса [13] .

IP-видеонаблюдения и видеоаналитика

Начало XXI века отмечено динамичным распространением сети Интернет [15] , электроники , связи [16] [17] и цифровая Систем [18] [19] . Прогресс в Области электроники и цифровой техники повлёк за собой широкое использование цифровой управляемым камер, что оказало влияние на уменьшение их стоимости при сохранении прежних технических характеристика. Что касается вычислительной техники то её регулярно совершенствование и быстрое распространение [20]способствовало автоматизации определённого объёма работ, традиционно выполняемых человеком, которому была предоставлена возможностей принятие только окончательного решения. Массовая потребность в мобильной связи и широкое распространение последней [21] [22] способствовало активное строительство сотовых вышек, подключенных к Источник электропитания и каналом связи как в крупных населённых пунктах, так и в сельской местности, в том число на территории лесного фонда или землях, прилегающих к нему. Указанные факторы создали возможности для дальнейшего прогресса в Области видеосистем Мониторинг леса, заключающиеся в технической эксплуатации развитой инфраструктуры каналов связи и высотных сооружений операторов мобильной связи для размещение требуемого видеооборудования[23] .

При подобных подходе практически целесообразным Является объединение PTZ-IP-видеокамеры в Единую сеть посредствам использования каналов операторов мобильной связи и Интернета. При этом контроль нескольких Видеокамера возможен при участии только одного специалиста в центре контроля, а необходимость в создании традиционно пожарное-наблюдательная вышек отсутствует. Кроме того, новый тип системы видеонаблюдения обладает преимуществами, характерными для прежних Систем наземного Мониторинг леса в плане радиус Обзоры, точности Определения направления на пожар и точности Определения местоположения очага возгорания. В связи с использованием IP-видеонаблюдения особо роль в обнаружении Лесная пожаров стало играть практика применение компьютерного зрения, То есть Систем, д Автоматическое режим относящих некоторые Объекты к категории потенциальных опасных [24] . Применительно к задачам наземного Мониторинг леса использование видеоаналитики целесообразно в условие, при которых количество Видеокамера на одного оператора достаточно велико (более пяти-семи штук) и существует необходимость в облегчении работы оператора центра контроля за счёт автоматизации опознавания таких визуально объектов, как дым и пламя. При таком подходе Участие оператора на практике свелось к принятие окончательного решения относительно реальной опасности объектов, автоматически отнесённых системой к группе потенциальных опасных.

Инновационный Мониторинг леса, совмещающий в себе использование высотных сооружений операторов мобильной связи, а также элементы IP-видеонаблюдения и видеоаналитики на базе целевого программного обеспечения, уже сейчас используется на практике. Что касается России, то Внедрение Систем наземного Мониторинг нового поколения относится к направлению информационно-телекоммуникационных Систем, которое расценивается государством в качество одного из приоритетных в сферу развитие науки, Технологий и техники [25] (проект инновационного центра «Сколково» « Лесной Дозор » [ 26] ).

Примечания

↑ показывать компактно

  1. ↑ Перейти к:2 Журнал «Системы безопасности»: Обнаружение Лесная пожаров: Основные этапы развитие
  2. ↑ Интересные места Киева: Пожарная каланча на виноградарей
  3. ↑ «Спутник Лесник»: Пожарная вышка на деревянных конструкции
  4. ↑ «Лесные пожары – благо или беда?»
  5. ↑ Первый лесопромышленный портал «Wood.ru»: Сибирь отчиталась за «горячий» сезон
  6. ↑ «ИноТВ»: Для Борьба с пожарами НЕ ХВАТАЕТ Лесникова
  7. ↑ Первый лесопромышленный портал «Wood.ru»: Свердловская область. В Области НЕ ХВАТАЕТ Лесникова
  8. ↑ Первый лесопромышленный портал «Wood.ru»: В Красноярск крае НЕ ХВАТАЕТ 800 Лесникова
  9. ↑ Пензенской информационное агентство: Городским лесом катастрофически НЕ ХВАТАЕТ Лесникова
  10. ↑ Российские лесные вести: В Башкортостан НЕ ХВАТАЕТ Лесникова
  11. ↑ «Накануне.ru»: 300 тысяч Лесникова справлялись с лесными пожарами лучше МЧС
  12. ↑ Журнал «Системы безопасности»: Борьба с пожарами: решение есть!
  13. ↑ Перейти к:2 Журнал «Алгоритм безопасности»: Смерть огня
  14. ↑ Security News: В полтавских лесхоз устанавливают скоростные купольные камеры видеонаблюдения
  15. ↑ федеральными служба Государственная статистики: Число Организация, использовавших сеть Интернет для связи с поставщиками и потребителями товаров (работ, услуга)
  16. ↑ федеральными служба Государственная статистики: Основные показатели связи общего пользования
  17. ↑ Газета «Биржа плюс Карьера»: Что важнее – интернет или секс?
  18. ↑ Журнал «Системы безопасности»: «видеонаблюдения в 2002-2012 гг .: Технологии, цифры, тренд
  19. ↑ федеральными служба Государственная статистики: Основные показатели использования информационно и коммуникационных Технологий в организацию
  20. ↑ федеральными служба Государственная статистики: Использование вычислительной техники в организацию по видам экономической деятельности
  21. ↑ Газета «Новые известия»: Распространение мобильной связи в РФ составило 150%
  22. ↑ Газета «Биржа плюс Карьера»: Полвека мобильной связи
  23. ↑ Газета «Московские новости»: Если нет свободного времени, вы делаете что-то не так
  24. ↑ Газета «Компьютерные вести»: Компьютерное зрение и распознавания образов
  25. ↑ Указ Президента РФ от 7 июля 2011 г. N 899 “Об утверждении приоритетных направлений развитие науки, Технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических Технологий Российской Федерации»Архивировано 19 сентября 2014 года.
  26. ↑ Газета «Московские новости»: С лесными пожарами борются с помощью вышек сотовой связи

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *